【案情】
　　2013年5月28日下午14時許，豐城市公安局發(fā)現(xiàn)潘某與其他四人（均已行政處罰）正在某賓館吸毒，當場查獲，并從潘某的挎包內繳獲疑似毒品的紅色藥丸290粒、綠色藥丸3粒、白色結晶狀物體18小包。2013年6月12日，經(jīng)物證檢驗所鑒定，被繳的290粒紅色藥丸和3粒綠色藥丸中主要成份為甲基苯丙胺，其總凈重量為29.3211克； 18小包白色結晶狀物品中主要成份為甲基苯丙胺，凈重量為2.5970克。經(jīng)查明，潘某本人不吸食毒品。

　　筆者認為，潘某的行為構成非法持有毒品罪。要認定行為人是否構成走私、販賣、運輸、、制造等毒品犯罪，不僅要看行為人是否是主觀故意的，還要看行為人是否存在客觀事實，否則只能以非法持有毒品罪論處。

【評析】
　　審判實踐中，走私、販賣、運輸和制造毒品，通常表現(xiàn)為非法持有毒品，即非法持有毒品是走私、販賣、運輸和制造毒品的表現(xiàn)或必經(jīng)過程，可見要區(qū)分非法持有毒品罪與走私、販賣、運輸或制造毒品罪具有一定難度。為此，2008年12月1日，最高法院印發(fā)的《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談紀要》中規(guī)定，“非法持有毒品達到刑法第三百四十八條規(guī)定的構成犯罪的數(shù)量標準，沒有證據(jù)證實走私、販賣、運輸、制造等犯罪行為的，以非法持有毒品罪定罪“，明確了非法持有毒品罪與走私、販賣、運輸和制造毒品罪的認定界線，只有在走私、販賣、運輸、、制造毒品犯罪不能認定的情況下，才可追非法持有毒品罪。可見，要認定非法持有者構成走私、販賣、運輸或制造等毒品犯罪，不僅要看行為人是否有主觀故意，還要看行為人是否有客觀事實，用充分證據(jù)予以證明。

　　結合本案分析，公安部門雖在潘某隨身攜帶的挎包內發(fā)現(xiàn)了可構成犯罪數(shù)量的毒品，但其并不吸食，可推斷出其可能構成走私、販賣、運輸或者制造毒品罪，但并沒有充分證據(jù)證明其有走私、販賣、運輸或制造毒品的主觀故意或客觀行為，因此只能以非法持有毒品罪論處。

相關刑事罪名：走私、販賣、運輸或者制造毒品罪、非法持有毒品罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.pnarxan.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：#p#分頁標題#e#133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pnarxan.cn/case/dupin/379.html,歡迎分享.