昨日上午10點(diǎn)，南昌大學(xué)原校長(zhǎng)周文斌涉嫌受賄、挪用公款案進(jìn)入庭審第五天。據(jù)了解，本日庭審主要內(nèi)容為控辯雙方就公訴方提供的證人沈某某證言及具體細(xì)節(jié)一一質(zhì)證。下午3點(diǎn)45分，審判長(zhǎng)宣布休庭，今天10點(diǎn)繼續(xù)庭審。

公訴人宣讀周文斌情人證言

庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人宣讀了證人沈某某的證言。沈某某在證言中稱(chēng)：“周文斌在我這里放了850萬(wàn)元，要我投資。第一次是2008年5月份左右，周文斌跟我說(shuō)，現(xiàn)在有些閑錢(qián)想交給我投資，他不參與管理，看到有什么好項(xiàng)目，要我自己做主。吃完飯后，周文斌從他的奧迪車(chē)尾箱里拿了一個(gè)密碼箱給我說(shuō)，這里是80萬(wàn)元，以后還會(huì)陸陸續(xù)續(xù)將一些錢(qián)交給我投資。”

沈某某在證言中稱(chēng)，從在南昌市相思林酒店周文斌第一次與她談投資開(kāi)始，周文斌先后在她家中、格蘭云天大酒店、江蘇會(huì)所等地，每次以人民幣50萬(wàn)元至100萬(wàn)元不等裝在一個(gè)黑色密碼箱中交給她投資，她的投資涉及小型飛機(jī)等多個(gè)項(xiàng)目。

公訴人舉證后，審判長(zhǎng)表示，周文斌可對(duì)上訴證據(jù)從證據(jù)來(lái)源的合法性、是否真實(shí)、是否與周文斌犯罪有關(guān)聯(lián)三方面提出質(zhì)證。

周文斌表示，2008年9月份到2010年4月份，江蘇商會(huì)并未正式營(yíng)業(yè)，自己不可能在此處給沈某某贓款，自己在沈某某處沒(méi)有投資一分錢(qián)，情人沈某某存在串供情況。隨后，辯護(hù)人在繼續(xù)質(zhì)證過(guò)程中，認(rèn)為公訴人將江蘇商會(huì)注冊(cè)的時(shí)間等同于江蘇會(huì)所開(kāi)業(yè)的時(shí)間是不合理的，再次向?qū)徟虚L(zhǎng)提出“申請(qǐng)啟動(dòng)非法證據(jù)排查程序”。

周文斌大聲打斷公訴人的話(huà)

庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)人表示，15日庭審最后請(qǐng)求第一公訴人、第三公訴人回避，但第三公訴人并未給予正面回應(yīng)。審判長(zhǎng)表示，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，申請(qǐng)回避是在開(kāi)庭前提出的申請(qǐng)，這不屬于現(xiàn)在討論的問(wèn)題。

第三公訴人表示，自己是受檢察院的委托擔(dān)任公訴人，坐在這里是符合法律程序的。此外，周文斌在庭審第一天捂著胸口宣誓自己在法庭上說(shuō)的每句話(huà)都是真的，在第一天的庭審現(xiàn)場(chǎng)周文斌承認(rèn)了自己給沈某某850萬(wàn)元用于投資，但在昨天的庭審時(shí)又予以全盤(pán)否認(rèn)。周文斌聽(tīng)到此處情緒激動(dòng)，大聲發(fā)出聲響打斷公訴人的話(huà)，表示公訴人并不是在質(zhì)證。

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.pnarxan.cn）由專(zhuān)業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢(xún)刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢(xún)、預(yù)約電話(huà)：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pnarxan.cn/hot/980.html,歡迎分享.